Critiquomaniaque : Personne socialement déficiente qui passe son temps libre à critiquer tout ce qu'elle voit afin de se divertir.
Affichage des articles dont le libellé est cinoche. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est cinoche. Afficher tous les articles
mardi 21 juin 2011
mardi 8 février 2011
Récapitulatif films 2010
J'ai pas fait mon quota :( je voulais faire 1 film par semaine >_<
40- The tourist
39- Une vie de chat ♥
38- Monsters
37- Harry Potter 7.1
36- Raiponce ♥
35- Mords moi sans hésitation
34- The American
33- Les gardiens de Gahool ♥
32- Despicable me ♥
31- Salt
30- L'apprenti sorcier
29- Tamara Drewe
28 - Inception
27 - Toy Story 3
26 - Le premier qui l'a dit
25 - Top Cops
24 - Twilight 3
23 - Prince of Persia
22 - Imogène ♥
21 - Dragons ♥
20 - Kick Ass
19 - Iron Man 2
18 - Adèle Blanc-Sec
17 - Ghost Writer ♥
16 - Fleur du désert ♥
15 - Alice au pays des merveilles
14 - Tout ce qui brille
13 - Les chèvres du pentagone ♥
12 - Nine
11 - Fantastic Mr Fox
10 - Sherlock Holmes
09 - Daybreackers
08 - Percy Jackson
07 - Shutter Island
06 - I love you Philip Morris ♥
05 - Océans
04 - La princesse et la grenouille ♥
03 - Pas si simple
02 - Max et les maximonstres
01 - Les chats persans
40- The tourist
39- Une vie de chat ♥
38- Monsters
37- Harry Potter 7.1
36- Raiponce ♥
35- Mords moi sans hésitation
34- The American
33- Les gardiens de Gahool ♥
32- Despicable me ♥
31- Salt
30- L'apprenti sorcier
29- Tamara Drewe
28 - Inception
27 - Toy Story 3
26 - Le premier qui l'a dit
25 - Top Cops
24 - Twilight 3
23 - Prince of Persia
22 - Imogène ♥
21 - Dragons ♥
20 - Kick Ass
19 - Iron Man 2
18 - Adèle Blanc-Sec
17 - Ghost Writer ♥
16 - Fleur du désert ♥
15 - Alice au pays des merveilles
14 - Tout ce qui brille
13 - Les chèvres du pentagone ♥
12 - Nine
11 - Fantastic Mr Fox
10 - Sherlock Holmes
09 - Daybreackers
08 - Percy Jackson
07 - Shutter Island
06 - I love you Philip Morris ♥
05 - Océans
04 - La princesse et la grenouille ♥
03 - Pas si simple
02 - Max et les maximonstres
01 - Les chats persans
mardi 21 décembre 2010
Monsters
Monsters





Monsters est un film bien sympathique à regarder je dois l'avouer. Je suis allée au ciné avec une copine un peu a la roots en se disant "on verra bien ce qu'il y a quand on y sera", et on avait le choix entre ça et une vie de chat : on s'est dit que Monsters ne resterai surement plus très longtemps à l'affiche et c'est un peu par hasard qu'on s'y est retrouvées.
Et je dois dire que j'en suis bien contente! Ce road movie n'est pas oppressant, on y voit de belles images, de belles relations s'instaurer. Ce qui lui manque ce sont.... les monstres! On les voit très peu, et en fait c'est pas dérangeant. Je suis d'ailleurs certaine que ce film aurait pu être réalisé sans 3D, sans monstres... C'est juste l'histoire de deux personnes sans papiers (volés, mais sans papiers quand même) qui doivent passer du mexique aux usa.
Du coup j'en déduis assez logiquement que ce film porte mal son nom. Je n'ai pas vu la bande annonce mais si on voit les 2'30 de film ou il y a des extraterrestres attaquer des bâtiments et des gens, j'appellerai ça de la publicité mensongère.
Je regrette dans ce road movie "relationnel" l'ajout de cette situation, de ces créatures, totalement inutiles. Des créatures sauvages existantes auraient très bien pu faire l'affaire, mais bon... Faut faire de la 3D aujourd'hui sinon c'est has been... Ou alors l'utiliser en tant que simple contexte pourquoi pas, mais le titre du film n'annonce pas ça du tout, du coup on est trompés.
En tous cas j'ai apprécié ce bout de chemin et essayé de faire abstraction du peu de monstres qu'on nous donne (pas facile car à chaque changement de plan j'attendais un assaut des créatures).
Par contre j'ai pas compris la fin... Je suis peut etre blonde mais pour moi c'est une boucle temporelle impossible (on dirait qu'on arrive au début du film mais il se passe au mexique et la on est aux usa...??), et Dieu sait que j'aime les boucles temporelles +/- possibles!
Monsters est un film bien sympathique à regarder je dois l'avouer. Je suis allée au ciné avec une copine un peu a la roots en se disant "on verra bien ce qu'il y a quand on y sera", et on avait le choix entre ça et une vie de chat : on s'est dit que Monsters ne resterai surement plus très longtemps à l'affiche et c'est un peu par hasard qu'on s'y est retrouvées.
Et je dois dire que j'en suis bien contente! Ce road movie n'est pas oppressant, on y voit de belles images, de belles relations s'instaurer. Ce qui lui manque ce sont.... les monstres! On les voit très peu, et en fait c'est pas dérangeant. Je suis d'ailleurs certaine que ce film aurait pu être réalisé sans 3D, sans monstres... C'est juste l'histoire de deux personnes sans papiers (volés, mais sans papiers quand même) qui doivent passer du mexique aux usa.
Du coup j'en déduis assez logiquement que ce film porte mal son nom. Je n'ai pas vu la bande annonce mais si on voit les 2'30 de film ou il y a des extraterrestres attaquer des bâtiments et des gens, j'appellerai ça de la publicité mensongère.
Je regrette dans ce road movie "relationnel" l'ajout de cette situation, de ces créatures, totalement inutiles. Des créatures sauvages existantes auraient très bien pu faire l'affaire, mais bon... Faut faire de la 3D aujourd'hui sinon c'est has been... Ou alors l'utiliser en tant que simple contexte pourquoi pas, mais le titre du film n'annonce pas ça du tout, du coup on est trompés.
En tous cas j'ai apprécié ce bout de chemin et essayé de faire abstraction du peu de monstres qu'on nous donne (pas facile car à chaque changement de plan j'attendais un assaut des créatures).
Par contre j'ai pas compris la fin... Je suis peut etre blonde mais pour moi c'est une boucle temporelle impossible (on dirait qu'on arrive au début du film mais il se passe au mexique et la on est aux usa...??), et Dieu sait que j'aime les boucles temporelles +/- possibles!
lundi 27 septembre 2010
Salt
Salt -

De retour de vacances, d'où mon silence de 1 mois... La reprise a été dure!
Il était une fois la guerre froide, et jamais elle ne s'arrêta. Ce film est un bon film d'espionnage, les cadrages sont intéressants et les actions pertinentes, d'autant plus qu'on nous laisse des indices dès le départ ce qui en aurait fait un bon film si l'histoire globale n'était pas "bouh les méchants russes ont jamais compris que la guerre froide était finie et ils en veulent encore aux gentils américains". Non mais sérieusement on en a marre des russes! Dans Iron Man c'est aussi un russe (mais au moins il a la classe lol), et je pourrais citer encore plein de films plus ou moins récents dans lesquels les américains et/ou les russes ont pas compris que la guerre froide est finie depuis longtemps. DONC pas la peine de faire des espions surentrainés et amoureux de leur patrie (enfin si c'est cool mais pas USA vs Russia, ça devient lassant!). Bon en dehors de ce GROS point noir dans le scénario, le reste en est tout aussi prévisible. Je ne vais pas spoiler mais on se doute bien que Salt est une américaine intègre et que jamais elle ne trahira son pays l'Amérique qui est si bien et trop sympa (le pays, pas elle!). Donc a partir de ce moment là, il ne reste plus beaucoup d'options pour les méchants... dommaaaage, effet raté. Par contre, techniquement, c'est plutôt réussi ^^ On peut pas tout avoir! Je trouve dommage qu'a Hollywood, la majorité n'ont toujours pas compris que le scénario, c'est 'achement important.
De retour de vacances, d'où mon silence de 1 mois... La reprise a été dure!
Il était une fois la guerre froide, et jamais elle ne s'arrêta. Ce film est un bon film d'espionnage, les cadrages sont intéressants et les actions pertinentes, d'autant plus qu'on nous laisse des indices dès le départ ce qui en aurait fait un bon film si l'histoire globale n'était pas "bouh les méchants russes ont jamais compris que la guerre froide était finie et ils en veulent encore aux gentils américains". Non mais sérieusement on en a marre des russes! Dans Iron Man c'est aussi un russe (mais au moins il a la classe lol), et je pourrais citer encore plein de films plus ou moins récents dans lesquels les américains et/ou les russes ont pas compris que la guerre froide est finie depuis longtemps. DONC pas la peine de faire des espions surentrainés et amoureux de leur patrie (enfin si c'est cool mais pas USA vs Russia, ça devient lassant!). Bon en dehors de ce GROS point noir dans le scénario, le reste en est tout aussi prévisible. Je ne vais pas spoiler mais on se doute bien que Salt est une américaine intègre et que jamais elle ne trahira son pays l'Amérique qui est si bien et trop sympa (le pays, pas elle!). Donc a partir de ce moment là, il ne reste plus beaucoup d'options pour les méchants... dommaaaage, effet raté. Par contre, techniquement, c'est plutôt réussi ^^ On peut pas tout avoir! Je trouve dommage qu'a Hollywood, la majorité n'ont toujours pas compris que le scénario, c'est 'achement important.
samedi 14 août 2010
L'apprenti sorcier
L'apprenti sorcier 




En allant voir ce film je m'attendais a une bouse phénoménale, Nicolas Cage ayant l'habitude de tourner dans ce genre de films ces derniers temps (le pauvre, c'est pourtant un bon acteur), excepté Kick Ass. Je fus agréablement surprise et par le scénario et par les fx. Je n'ai remarqué aucune erreur ou maladresse de fx, a part peut être les timings des animations fx quand l'apprenti sorcier fait ses boules de plasma, mais ça viendrait plutôt du mauvais jeu d'acteur de celui ci plutôt que du compositing. Les fx utilisés sont les mêmes que dans Harry Potter, c'est une recette qui marche, et très bien traités, pour le plaisir de nos yeux. Monica Belluci est en guest star, elle doit avoir 5 min dans le film, et a du être grassement payée, mais c'est pas très dérangeant. L'acteur qui joue le héros par contre n'est que moyennement convainquant, et certaines répliques sont peut être un peu "trop", de sa part et de la part de Nicolas Cage, mais à part ça, l'effet produit est agréable. Vraiment une bonne surprise, si vous avez un peu de temps (et de l'argent, les places de ciné ugc sont passées a 10€50?!! Hors de prix !!) je conseille vivement d'aller le voir.
En allant voir ce film je m'attendais a une bouse phénoménale, Nicolas Cage ayant l'habitude de tourner dans ce genre de films ces derniers temps (le pauvre, c'est pourtant un bon acteur), excepté Kick Ass. Je fus agréablement surprise et par le scénario et par les fx. Je n'ai remarqué aucune erreur ou maladresse de fx, a part peut être les timings des animations fx quand l'apprenti sorcier fait ses boules de plasma, mais ça viendrait plutôt du mauvais jeu d'acteur de celui ci plutôt que du compositing. Les fx utilisés sont les mêmes que dans Harry Potter, c'est une recette qui marche, et très bien traités, pour le plaisir de nos yeux. Monica Belluci est en guest star, elle doit avoir 5 min dans le film, et a du être grassement payée, mais c'est pas très dérangeant. L'acteur qui joue le héros par contre n'est que moyennement convainquant, et certaines répliques sont peut être un peu "trop", de sa part et de la part de Nicolas Cage, mais à part ça, l'effet produit est agréable. Vraiment une bonne surprise, si vous avez un peu de temps (et de l'argent, les places de ciné ugc sont passées a 10€50?!! Hors de prix !!) je conseille vivement d'aller le voir.
mercredi 11 août 2010
Tamara Drewe
Tamara Drewe 




Je suis allée voir ce film par curiosité. D'une part j'aimais bien l'actrice, qui a aussi joué dans prince of persia (qui fait pas très perse mais bon XD), et d'autre part, elle (le personnage) porte le même prénom que moi, je me DEVAIS donc d'aller voir ce que ça donne.
J'ai trouvé ce film très drôle et pétillant. Une comédie bien sympathique tout en y mêlant des intrigues et du drame. Le jeu des acteurs est intéressant, les personnages sont bien montés, ils sont plus ou moins complexes, les personnages secondaires sont intéressants malgré leurs faibles apparitions (je pense a la romancière de polars lesbiens, qui aurait sans doute mérité d'être un peu plus développé).
En ce qui concerne le storyboard, parait il que le réalisateur aurait suivi a la lettre la bd... Je n'ai pas lu la bd mais je trouve dommage de faire ce choix. On peut tout a fait rester fidèle a l'œuvre tout en en changeant quelque peu la forme. Surtout au niveau du storyboard. Il reste dommage de copier aveuglément la bd, comme si elle même était le storyboard. Encore une fois je n'ai pas lu/vu la bd, mais d'après les autres critiques se sont exactement les mêmes cadrages. Dommage.
Je suis allée voir ce film par curiosité. D'une part j'aimais bien l'actrice, qui a aussi joué dans prince of persia (qui fait pas très perse mais bon XD), et d'autre part, elle (le personnage) porte le même prénom que moi, je me DEVAIS donc d'aller voir ce que ça donne.
J'ai trouvé ce film très drôle et pétillant. Une comédie bien sympathique tout en y mêlant des intrigues et du drame. Le jeu des acteurs est intéressant, les personnages sont bien montés, ils sont plus ou moins complexes, les personnages secondaires sont intéressants malgré leurs faibles apparitions (je pense a la romancière de polars lesbiens, qui aurait sans doute mérité d'être un peu plus développé).
En ce qui concerne le storyboard, parait il que le réalisateur aurait suivi a la lettre la bd... Je n'ai pas lu la bd mais je trouve dommage de faire ce choix. On peut tout a fait rester fidèle a l'œuvre tout en en changeant quelque peu la forme. Surtout au niveau du storyboard. Il reste dommage de copier aveuglément la bd, comme si elle même était le storyboard. Encore une fois je n'ai pas lu/vu la bd, mais d'après les autres critiques se sont exactement les mêmes cadrages. Dommage.
jeudi 29 juillet 2010
Inception
Inception 




Quand je suis allée voir ce film, c'était le 3ème de la journée, et vu les horaires des séances, j'avais peur qu'il soit super long. La séance était de 3h, donc 2h30 de film environs, et j'avoue que la dernière fois que j'ai vu un film aussi long, j'ai trouvé ça un peu longuet. L'intrigue d'inception est simple : une équipe d'experts s'immisce dans le rêve d'une personne importante afin de lui implanter une idée qui doit germer d'elle même, pour le compte d'un concurrent. Par une suite d'imbrications de rêves à l'intérieur de rêves, les héros vont essayer de parvenir à leurs fins. L'intrigue est bien menée, le storyboard bien étudié, certes le compositing aurait pu être un peu plus travaillé, surtout au moment ou l'architecte modifie la physique du rêve, on voit clairement les plaques, mais on pardonne car autrement, c'est beau. Les couleurs, les cadrages, le jeu des acteurs, tout me parait soigné. Le seul point noir étant la fin du film, qui nous laisse dans le doute, de façon un peu trop prévisible. Certaines personnes auraient aussi reconnu l'acteur du début, ce qui est fort dommage pour eux car ils se sont spoilé tout le film, donc point noir la dessus aussi. Dans l'ensemble c'est un bon film de cinéma, et plus je le vois plus j'apprécie Leonardo Di Caprio, qui était autrefois ma bête noire. A voir!
Quand je suis allée voir ce film, c'était le 3ème de la journée, et vu les horaires des séances, j'avais peur qu'il soit super long. La séance était de 3h, donc 2h30 de film environs, et j'avoue que la dernière fois que j'ai vu un film aussi long, j'ai trouvé ça un peu longuet. L'intrigue d'inception est simple : une équipe d'experts s'immisce dans le rêve d'une personne importante afin de lui implanter une idée qui doit germer d'elle même, pour le compte d'un concurrent. Par une suite d'imbrications de rêves à l'intérieur de rêves, les héros vont essayer de parvenir à leurs fins. L'intrigue est bien menée, le storyboard bien étudié, certes le compositing aurait pu être un peu plus travaillé, surtout au moment ou l'architecte modifie la physique du rêve, on voit clairement les plaques, mais on pardonne car autrement, c'est beau. Les couleurs, les cadrages, le jeu des acteurs, tout me parait soigné. Le seul point noir étant la fin du film, qui nous laisse dans le doute, de façon un peu trop prévisible. Certaines personnes auraient aussi reconnu l'acteur du début, ce qui est fort dommage pour eux car ils se sont spoilé tout le film, donc point noir la dessus aussi. Dans l'ensemble c'est un bon film de cinéma, et plus je le vois plus j'apprécie Leonardo Di Caprio, qui était autrefois ma bête noire. A voir!
lundi 26 juillet 2010
Toy Story 3
Toy Story 3 




N'ayant pas vu les deux premiers opus (oui je sais, trop la honte!), je n'avais aucun apriori sur le film. J'ai été agréablement surprise lorsque j'ai découvert les graphismes, absolument pas dégueus du tout, surtout pour de la 3D (que je trouve pas encore tout a fait au point, même en ayant des moyens exceptionnels sur les productions). (Mal)heureusement, je n'ai pas pu le voir en 3D relief, technique que je trouve encore très imparfaite tant au niveau du rendu (mal aux yeux, au crane, envie de vomir!) qu'au niveau humain (storyboarders qui ne s'occupent pas du relief, et du coup certains objets en reliefs sont coupés par le bord du cadre de l'écran car n'y sont pas en entier). Du coup j'ai pu pleinement apprécier l'histoire, très mignonette. J'ai versé ma petite larme au moment clef de l'intrigue, même si je n'étais pas attachée aux personnages comme le sont les gens qui ont vu les deux premiers films de la série. La musique était très pertinente, les personnages tout à fait crédibles, tant au niveau de l'animation que des character designs.
En bref : un bon film à aller voir. En même temps, de la part de Pixar, on s'attendait au moins à ça. Là où j'ai été déçue, c'est qu'il n'y a pas eu de court traj-mé en début de séance. Dommage!
N'ayant pas vu les deux premiers opus (oui je sais, trop la honte!), je n'avais aucun apriori sur le film. J'ai été agréablement surprise lorsque j'ai découvert les graphismes, absolument pas dégueus du tout, surtout pour de la 3D (que je trouve pas encore tout a fait au point, même en ayant des moyens exceptionnels sur les productions). (Mal)heureusement, je n'ai pas pu le voir en 3D relief, technique que je trouve encore très imparfaite tant au niveau du rendu (mal aux yeux, au crane, envie de vomir!) qu'au niveau humain (storyboarders qui ne s'occupent pas du relief, et du coup certains objets en reliefs sont coupés par le bord du cadre de l'écran car n'y sont pas en entier). Du coup j'ai pu pleinement apprécier l'histoire, très mignonette. J'ai versé ma petite larme au moment clef de l'intrigue, même si je n'étais pas attachée aux personnages comme le sont les gens qui ont vu les deux premiers films de la série. La musique était très pertinente, les personnages tout à fait crédibles, tant au niveau de l'animation que des character designs.
En bref : un bon film à aller voir. En même temps, de la part de Pixar, on s'attendait au moins à ça. Là où j'ai été déçue, c'est qu'il n'y a pas eu de court traj-mé en début de séance. Dommage!
samedi 24 juillet 2010
Le premier qui l'a dit
Le premier qui l'a dit 




C'est étrange cette facilité que les gens ont à critiquer et surtout à râler. Parce qu'il y a critiquer et critiquer. J'adore aller voir des bouses car je peux facilement râler après. Par contre quand je vais voir de bons films, c'est déjà plus compliqué!
Ce film traite le sujet des relations familiales et amicales de Tommaso, un des deux héritiers de la firme de son père, qui exporte des pâtes italiennes dans le monde entier. Cependant, Tommaso a un secret, que seul ses amis de Rome, où il est allé faire ses études, connaissent. Un beau jour, il revient voir ses parents, et planifie de leur dévoiler ce secret, mais il se fait prendre de vitesse par son frère qui annonce avant lui qu'il est homo.
C'est une comédie à la fois légère et sérieuse, très réussie. Les situations sont tout à fait plausibles et les personnages sont très attachants. On sort du cinéma à la fois touché, détendu, amusé, mais avec une certaine réflexion dans un coin de la tête tout de même.
C'est étrange cette facilité que les gens ont à critiquer et surtout à râler. Parce qu'il y a critiquer et critiquer. J'adore aller voir des bouses car je peux facilement râler après. Par contre quand je vais voir de bons films, c'est déjà plus compliqué!
Ce film traite le sujet des relations familiales et amicales de Tommaso, un des deux héritiers de la firme de son père, qui exporte des pâtes italiennes dans le monde entier. Cependant, Tommaso a un secret, que seul ses amis de Rome, où il est allé faire ses études, connaissent. Un beau jour, il revient voir ses parents, et planifie de leur dévoiler ce secret, mais il se fait prendre de vitesse par son frère qui annonce avant lui qu'il est homo.
C'est une comédie à la fois légère et sérieuse, très réussie. Les situations sont tout à fait plausibles et les personnages sont très attachants. On sort du cinéma à la fois touché, détendu, amusé, mais avec une certaine réflexion dans un coin de la tête tout de même.
mercredi 21 juillet 2010
Top Cops
Top Cops

Je commence par la bouse de l'année, enfin, l'une des bouses de l'année (parce que oui, malheureusement il n'y en a pas qu'une) : Top Cops.
On nous promet un truc du genre "après l'arme fatale, le meilleur couple de flics" (je n'ai pas la citation exacte en tête, mais c'est marqué en gros sur l'affiche dans le métro, que je n'ai pas réussi a retrouver sur google). He bien désolée de le dire mais c'est loin d'être le cas ! Les gags sontnuls ratés, si bien que je n'ai du (sou)rire que 2 fois de tout le film, ce qui n'est pas une performance très satisfaisante pour une comédie. En réalité, ça donne l'impression que soit 1/ ce film était une private joke entre le réal et Bruce Willis, soit 2/ ce film était destiné à un public masculin de 12 a 14 ans, au vu du niveau des dialogues et du scénario.
Les dialogues entre les deux protagonistes est clairement à revoir s'il ne s'agit pas d'un film pour adolescents : le film est un enchainement de blagues "pipi-caca-bite-prout" et de situations débiles (désolée je n'ai pas d'autre mot, je pense simplement que c'est celui qui convient le mieux).
Dans ce cas la, pourquoi ne pas se demander si le film n'est pas une parodie? Ben oui, c'est possible, ça s'est déjà vu... Mais rien de comparable. Il est vrai que les situations peuvent faire penser à une parodie de n'importe quel film de duo de flic. Cependant la parodie est sensée faire rire, et la pour le coup c'est rapé. Par exemple dans Shaun of the Dead, un tout autre genre, les protagonistes sont mis eux aussi dans des situations débiles, avec des dialogues débiles. Pourtant ça fait rire. Qu'est ce qui fait la différence? Tout simplement la mise en scène et les dialogues. Personne ne peut nier que Bruce Willis est un (très?) bon acteur, alors comment se fait il que ça ne fait rire personne (ou au moins, moi)? Peut être le fait que c'est joué sérieusement, justement. Je reprend l'exemple de Shaun of the Dead, où les acteurs sont assez bons pour se faire passer pour mauvais : l'effet "foutage de gueule" est garanti, ajoutez à ça des cadrages plus que dramatiques et on comprend rapidement qu'il s'agit d'une parodie. Dans Top Cops, il ne s'est agit aucunement de percevoir le film en tant que parodie : les acteurs jouent sérieusement et les cadrages sont tout à fait banaux, tels qu'on pourrait en voir dans n'importe quel film de cinéma policier américain.
En allant voir ce film au cinéma, j'ai simplement perdu 2 heures de ma vie. C'est jamais perdu car on sait qu'on n'achètera pas le DVD on va me dire, et on n'aura pas tort. Je reste quand même dégoutée, je m'attendais à mieux de la part de Brucie. A-t-il perdu toute sa fortune au casino qu'il ne puisse pas refuser de jouer dans un film de si basse qualité? Il nous a habitué à un certain niveau, mais il est vrai que dans Clones déjà on pouvait pressentir la fin de sa carrière malheureusement, et je dois l'avouer à contre coeur, car j'adore cet acteur.
Pour finir, je souhaite partager avec vous la critique pour Le journal du dimanche de Barbara Théate résume bien la situation : "Les dialogues sont gras et pas drôles, Bruce Willis cabotine trop et Tracy Morgan n'a pas le talent d'Eddie Murphy."
Je commence par la bouse de l'année, enfin, l'une des bouses de l'année (parce que oui, malheureusement il n'y en a pas qu'une) : Top Cops.
On nous promet un truc du genre "après l'arme fatale, le meilleur couple de flics" (je n'ai pas la citation exacte en tête, mais c'est marqué en gros sur l'affiche dans le métro, que je n'ai pas réussi a retrouver sur google). He bien désolée de le dire mais c'est loin d'être le cas ! Les gags sont
Les dialogues entre les deux protagonistes est clairement à revoir s'il ne s'agit pas d'un film pour adolescents : le film est un enchainement de blagues "pipi-caca-bite-prout" et de situations débiles (désolée je n'ai pas d'autre mot, je pense simplement que c'est celui qui convient le mieux).
Dans ce cas la, pourquoi ne pas se demander si le film n'est pas une parodie? Ben oui, c'est possible, ça s'est déjà vu... Mais rien de comparable. Il est vrai que les situations peuvent faire penser à une parodie de n'importe quel film de duo de flic. Cependant la parodie est sensée faire rire, et la pour le coup c'est rapé. Par exemple dans Shaun of the Dead, un tout autre genre, les protagonistes sont mis eux aussi dans des situations débiles, avec des dialogues débiles. Pourtant ça fait rire. Qu'est ce qui fait la différence? Tout simplement la mise en scène et les dialogues. Personne ne peut nier que Bruce Willis est un (très?) bon acteur, alors comment se fait il que ça ne fait rire personne (ou au moins, moi)? Peut être le fait que c'est joué sérieusement, justement. Je reprend l'exemple de Shaun of the Dead, où les acteurs sont assez bons pour se faire passer pour mauvais : l'effet "foutage de gueule" est garanti, ajoutez à ça des cadrages plus que dramatiques et on comprend rapidement qu'il s'agit d'une parodie. Dans Top Cops, il ne s'est agit aucunement de percevoir le film en tant que parodie : les acteurs jouent sérieusement et les cadrages sont tout à fait banaux, tels qu'on pourrait en voir dans n'importe quel film de cinéma policier américain.
En allant voir ce film au cinéma, j'ai simplement perdu 2 heures de ma vie. C'est jamais perdu car on sait qu'on n'achètera pas le DVD on va me dire, et on n'aura pas tort. Je reste quand même dégoutée, je m'attendais à mieux de la part de Brucie. A-t-il perdu toute sa fortune au casino qu'il ne puisse pas refuser de jouer dans un film de si basse qualité? Il nous a habitué à un certain niveau, mais il est vrai que dans Clones déjà on pouvait pressentir la fin de sa carrière malheureusement, et je dois l'avouer à contre coeur, car j'adore cet acteur.
Pour finir, je souhaite partager avec vous la critique pour Le journal du dimanche de Barbara Théate résume bien la situation : "Les dialogues sont gras et pas drôles, Bruce Willis cabotine trop et Tracy Morgan n'a pas le talent d'Eddie Murphy."
Inscription à :
Articles (Atom)