L'apprenti sorcier

L'apprenti sorcier

En allant voir ce film je m'attendais a une bouse phénoménale, Nicolas Cage ayant l'habitude de tourner dans ce genre de films ces derniers temps (le pauvre, c'est pourtant un bon acteur), excepté Kick Ass. Je fus agréablement surprise et par le scénario et par les fx. Je n'ai remarqué aucune erreur ou maladresse de fx, a part peut être les timings des animations fx quand l'apprenti sorcier fait ses boules de plasma, mais ça viendrait plutôt du mauvais jeu d'acteur de celui ci plutôt que du compositing. Les fx utilisés sont les mêmes que dans Harry Potter, c'est une recette qui marche, et très bien traités, pour le plaisir de nos yeux. Monica Belluci est en guest star, elle doit avoir 5 min dans le film, et a du être grassement payée, mais c'est pas très dérangeant. L'acteur qui joue le héros par contre n'est que moyennement convainquant, et certaines répliques sont peut être un peu "trop", de sa part et de la part de Nicolas Cage, mais à part ça, l'effet produit est agréable. Vraiment une bonne surprise, si vous avez un peu de temps (et de l'argent, les places de ciné ugc sont passées a 10€50?!! Hors de prix !!) je conseille vivement d'aller le voir.

Le chien des Baskerville

Le chien des Baskerville

 Résumé (quatrième de couverture) :
 Le chien des Baskerville, publié en 1902, est l'une des plus célèbres aventures de Sherlock Holmes, ainsi qu'un grand classique du roman policier. Plusieurs fois porté a l'écran, ce roman, qui mêle fantastique et rationnel, a captivé des millions de lecteurs.
Comme eux, empruntez le chemin du sinistre domine de Baskerville aux côtés de Sherlock Holmes et laissez vous envahir par la terreur... lorsque, du fin fond de la lande, vous entendrez monter les hurlements de la bête infernale, instrument de la malédiction qui pèse sur les Baskerville.
"Si vous tenez à votre vie et à votre raison, éloignez vous de la lande." Vous voila prévenu... Bonne route!

Mon opinion :

J'ai aimé : l'intrigue, l'écriture et les personnages
Je n'ai pas aimé : le fait de m'être auto-spoilée en regardant les nouvelles aventures de Sherlock Holmes à la télé il y a quelques mois et de me souvenirs de quelques détails dont l'importance est capitale.

C'est le premier Sherlock Holmes que je lis... Oui, honte à moi! Je n'ai bien évidemment pas été déçue par le roman. J'aime beaucoup Hercule Poirot, Miss Marple, Sherlock Holmes... Je parle des films, n'ayant pas encore lu les bouquins. Je trouve très intéressant de passer du film au livre, mais j'aurais préféré éviter. Le suspens est moindre et on trouve quelque chose de moins au livre, dommage.

En tant que lectrice j'ai essayé de me faire un oeil neuf sur le livre. De façon objective, l'intrigue est très bien menée, bien qu'un peu déroutante, Holmes étant absent durant la majorité du livre. Les personnages sont pour la plupart assez simples, ce qui m'a un peu déçu je dois l'avouer, ayant récemment joué une murder party où aucun des personnages n'était ce qu'il semblait être, je m'attendais je dois l'avouer à ce qu'il en soit de même.

Les différents styles de narration s'enchainent plutôt très bien je dois l'avouer, c'est fait de façon tout à fait logique et parait on ne peut plus naturel au lecteur. L'introduction des personnages est fait de façon délicate et spontanée, ce qui est plutôt agréable lorsqu'on compare au Feu de la sor'cière, qui est plutôt brutal à ce niveau la.

Pour résumer, pas grand chose à y redire! Extrêmement bien écrit -à quoi d'autre s'attendre de la part de Doyle?-, l'intrigue bien menée, les personnage manquant à mon goût de complexité quand même pour certains, et les rapports de Watson récurrents sur certains personnages plutôt que sur d'autres nous laisse à deviner ce qu'il en est de l'enquête. Cependant l'auteur insiste bien sur certains aspects et laissent des indices au lecteur, qui fait qu'une fois l'intrigue dévoilée, ce dernier puisse se dire : "Ah mais oui c'était bien sûr!! Je suis complètement débile de pas l'avoir compris plus tôt!", et ça j'aime beaucoup.

Tamara Drewe

Tamara Drewe

Je suis allée voir ce film par curiosité. D'une part j'aimais bien l'actrice, qui a aussi joué dans prince of persia (qui fait pas très perse mais bon XD), et d'autre part, elle (le personnage) porte le même prénom que moi, je me DEVAIS donc d'aller voir ce que ça donne.

J'ai trouvé ce film très drôle et pétillant. Une comédie bien sympathique tout en y mêlant des intrigues et du drame. Le jeu des acteurs est intéressant, les personnages sont bien montés, ils sont plus ou moins complexes, les personnages secondaires sont intéressants malgré leurs faibles apparitions (je pense a la romancière de polars lesbiens, qui aurait sans doute mérité d'être un peu plus développé).

En ce qui concerne le storyboard, parait il que le réalisateur aurait suivi a la lettre la bd... Je n'ai pas lu la bd mais je trouve dommage de faire ce choix. On peut tout a fait rester fidèle a l'œuvre tout en en changeant quelque peu la forme. Surtout au niveau du storyboard. Il reste dommage de copier aveuglément la bd, comme si elle même était le storyboard. Encore une fois je n'ai pas lu/vu la bd, mais d'après les autres critiques se sont exactement les mêmes cadrages. Dommage.